顺治本人并不能像多尔衮那样历史悠久。他有着自己独到的做事准则及统治政见。

即使有时他被人怀疑偏向残暴，顺治本人从不认为此为正确，却实行此牺牲一部分以保护另一部分的政策。他有其独到的政治方式，即“和气”政治。

顺治为乾隆朝坚硬的中央集权作了大量的努力，以保证统治的稳定。然而，他的政策也有明显的缺陷，比如行政腐败和官僚主义的普遍存在。

另一方面，多尔衮的制度早已宣告灭亡，但他仍然留下了给后世的伟大遗产，包括《沙拉提汉语辞典》、《旅行家》及其多学科扩展，等等。

多尔衮不仅于朝廷同欧洲文明进行深入交流，而且积极推行各种改革，促进农业及工业的发展，以及改良文物，等等。

从维护社会和谐和维护统一安全而言，顺治这一时期并不能与多尔衮相比。

顺治能力比康熙强吗

答案是否定的。

关于清代皇帝的能力，对比差异往往是相对主观的质疑，往往要看贵人的观点来看。

考虑到这一点，可以说顺治和康熙历史地位是不同的，他们在政治上和文化上都取得了斐然的成就。

顺治的能力在国家统一、内政建设、财政管理等方面都取得了显著的成就，但在外交上没有取得像康熙那样大胆而富有创造力的成就。

此外，顺治比康熙侧重于内政，致力于实事求是，他关注外交和文化艺术的程度不及康熙。

总之，从以上因素来看，尽管顺治在其任期内取得了积极的建设成果，但整体上比康熙，他的能力要略逊一筹。